Der lockere Einfluss der schwedischen Supermacht gab dem baltisch-deutschen Adel freie Hand

Die fast ständigen Konflikte zwischen dem schwedischen Reich und seinen Nachbarn drängten die Organisation des lokalen Lebens in den eroberten Gebieten in den Hintergrund und ermöglichten es dem baltisch-deutschen Adel in Livland, seine Macht zu festigen. Überraschenderweise legt eine an der Universität Tartu verteidigte Doktorarbeit nahe, dass der örtliche Adel in der ersten Hälfte des 17. Jahrhunderts versuchte, die Bauernschaft vor übermäßigen staatlichen Belastungen zu schützen.

Laut Ilmar Tammisto, der die Dissertation verteidigte, weichen die von ihm untersuchten Archivmaterialien in mehreren wichtigen Punkten von der nationalen Geschichtsauffassung ab.

„Um die Bauern beispielsweise vor den übermäßigen Forderungen der schwedischen Krone zu schützen, brachte der örtliche Adel häufig die Anliegen der Bauern auf den Landtagen zur Sprache. Während dieser Zeit lag der Schwerpunkt des Staates hauptsächlich darauf, so viel wie möglich von der Provinz anzuhäufen; „Praktisch hat sich kein schwedischer Staatsmann darum gekümmert, woher das Geld oder die Waren kamen oder zu welchem ​​Preis“, sagte er. In den 1680er und 1690er Jahren, als die schwedischen Behörden die Frage der Bauernschaft ernst nahmen, begann sich die Situation zu ändern.

Das damalige estnische Territorium wurde nach und nach von Schweden übernommen: 1561 nahm König Erik die sich über das heutige Südestland und Nordlettland erstreckte.

Nach dem Machtwechsel gingen die neuen Behörden methodisch vor, um sich zu etablieren, einschließlich einer Überarbeitung des Rechtssystems. Aufgrund des eklatanten Mangels an Ressourcen stieß der Prozess jedoch sofort auf große Hindernisse. Unter anderem fehlte der Krone die nötige militärische Stärke, um die Provinz zu verteidigen. Dadurch konnte die Provinz eine größere Autonomie in lokalen Angelegenheiten aushandeln, als die Behörden erhofft hatten.

Die Zentralverwaltung der Provinz Livland in Riga ist ein klares Beispiel für die Leistungsfähigkeit des damaligen Staatsapparats. „Obwohl das Büro des Generalgouverneurs (residierende Landräte) in Riga ein Territorium verwaltete, das fast der Größe des heutigen Estlands entsprach, waren nur 10 bis 15 Personen beschäftigt. Obwohl es in kleineren Einheiten der Provinz Staatsvertreter gab, war die Zivilverwaltung sehr dünn „Es wäre naiv, von ihr zu erwarten, dass sie das Leben in der Provinz effektiv organisiert“, erklärte Tammisto. Andere europäische Länder hätten ähnliche Probleme, sagte er.

Geld und andere Ressourcen waren begrenzt, was es schwierig machte, die für die Ausweitung der Funktion der Zentralregierung erforderliche Bürokratie aufzubauen und aufrechtzuerhalten. Die Interessen des Staates und der lokalen Elite überschnitten sich oft, so dass es einfacher war, die Bereitstellung vieler öffentlicher Güter an den Adel zu delegieren.

„Schwedens kriegerische Außenpolitik im 17. Jahrhundert hatte auch erhebliche Auswirkungen auf Livland. Es war in mehrere europäische Konflikte verwickelt, darunter der Dreißigjährige Krieg, was dem örtlichen Adel einen zusätzlichen Grund für größere Handlungsfreiheit gab“, erklärte der Historiker . Als Schweden seine militärische Stärke auf Deutschland konzentrierte, war es bei der Verteidigung Livlands zunehmend auf den örtlichen Adel angewiesen.

Staat im Staat: Die selbstverwalteten Institutionen des örtlichen Adels

Der schwedische Staat ließ im Livland des 17. Jahrhunderts die Entstehung eines riesigen Netzwerks von Institutionen zu, die vom örtlichen Adel verwaltet wurden und die Tammisto als Selbstverwaltung des Adels bezeichnet. Diese Institutionen können in drei Typen unterteilt werden.

Tammistos Arbeit stützt sich hauptsächlich auf diese unveröffentlichten Primärquellen. Die wichtigsten davon sind seiner Meinung nach die Zusammenfassungen der livländischen Diäten, die im Mittelpunkt der Interaktion zwischen den schwedischen Staatsbehörden und dem örtlichen Adel sowie allen bedeutenden Initiativen standen musste durch die Diät genehmigt werden.

Im Wesentlichen schufen diese Institutionen der Selbstverwaltung eine parallele Verwaltungsstruktur neben den nationalen Institutionen. Obwohl sie in gewisser Weise eine Erweiterung der Staatsmacht darstellten, stellte die daraus resultierende Gesellschaftsordnung in den meisten Fällen beide Parteien zufrieden. Gleichzeitig stechen die Bemühungen des Adels hervor, das eigene Wohl und das der Provinz zu sichern.

Die Adligen beklagten sich unter anderem häufig über die Verzögerung, mit der die Behörden verschiedene Gesetze oder Verordnungen mit allgemeiner Geltung erließen. In der frühmittelalterlichen Gesellschaft hatte nur der Herrscher die Autorität, solche Entscheidungen zu treffen; Allerdings waren die Möglichkeiten des Staates, dies tatsächlich zu tun, begrenzt. „Daher kommt es zu einer Situation, in der die Untertanen selbst den Staat ersuchen müssen, ihre Probleme durch staatliche Vorschriften zu lösen“, sagte Tammisto.

In Livland beispielsweise stellte die Aufrechterhaltung des Dienstes der ins Land entsandten Soldaten eine große Herausforderung dar. Deshalb nutzten Soldaten oft das, was sie für ihre Rechte hielten, um das einzufordern, was ihnen rechtmäßig zusteht.

Allerdings gab es auch Probleme mit Gewalt unter Menschen auf dem Land. „Es stellt sich zum Beispiel heraus, dass die meisten Adligen sich an Duellen ebenso sehr störten wie an der Staatsgewalt. Die Menschen wollten nicht in einer Welt leben, in der sie jederzeit bereit sein müssen, bis zum Tod zu kämpfen.“ „Adlige bevorzugten ein gut reguliertes Rechtssystem“, sagte der Historiker.

Außerdem wehrten sich die Adligen dagegen, ihrer Bauernschaft zusätzliche öffentliche Belastungen aufzuerlegen, die zusätzliche Arbeitskräfte mit sich gebracht hätten. „Die staatlichen Behörden hätten gewollt, dass die Bauern jährlich eine bestimmte Anzahl von Arbeitstagen für den Bau staatlicher Verteidigungsanlagen verrichteten. Dies geschah zusätzlich zu all den anderen Aufgaben im Zusammenhang mit dem Landgut, die sie zu erledigen hatten“, erklärte Tammisto. In ähnlicher Weise beschwerte sich der Adel über Staatsbeamte, die Leibeigenen mehr als den vorgeschriebenen Betrag abgenommen hatten, und wollte Soldaten strafrechtlich verfolgen, die ihre Bauern angegriffen hatten.

Auch die Sorge der Adligen ist verständlich. Leibeigene bildeten einen wichtigen Teil der Hauptstadt des Adels, da sie ihr direktes Eigentum waren. Der Staat hätte daher nicht rechtlich in dieses Eigentum eingreifen dürfen. Mit anderen Worten: Der Schutz der Bauernschaft vor staatlichen Forderungen war Teil des Kampfes des Adels um die Wahrung seiner Privilegien.

Obwohl die staatlichen Behörden fast ein halbes Jahrhundert lang hauptsächlich den Aufstieg des Adels befürworteten, vergrößerten sie auch ihren eigenen Einfluss pragmatisch weiter. Es nutzte die Institution der Gouverneure als eines seiner Machtinstrumente.

Im Jahr 1643 erhielt der Adel das Recht, sechs, im Jahr 1648 auf zwölf erhöht, Vertreter für den Landrat zu wählen, dessen Aufgabe darin bestand, die in Riga ansässigen Landräte in allen Angelegenheiten der Verwaltung zu unterstützen Livland. Noch wichtiger ist, dass 1643 das Jahr war, in dem der erste offizielle Landtag abgehalten wurde.

„Insbesondere baltisch-deutsche Historiker haben zuvor betont, dass die herrschende Klasse in Livland eine relativ homogene Gesellschaftsschicht darstelle. Doch bereits vor der Gründung des Instituts der Selbstverwaltung im Jahr 1643 hatten die staatlichen Behörden die klare Absicht, Vermittler einzubeziehen.“ an die der Staat Forderungen an den Rest der Adligen stellen konnte. Im Gegenzug erhielten sie eine Sonderbehandlung von Staatsbeamten und bekamen lukrativere Positionen zugewiesen. Einige von ihnen wurden in den Rang eines Barons erhoben“, fuhr Tammisto fort.

Im Großen und Ganzen wurde der Plan erfolgreich umgesetzt. Aus mehreren Dokumenten ging beispielsweise hervor, dass der Generalgouverneur von Livland bei seiner Berichterstattung an Stockholm die Bedeutung der Unterstützung des Landrats betonte. In bestimmten Fällen blieben die Landräte jedoch solidarisch mit dem Rest des Adels und weigerten sich, den Forderungen der staatlichen Behörden nachzukommen.

Patrioten ihres Landes

Tammisto wies darauf hin, dass die Sicht auf den baltisch-deutschen Adel als egoistisch und habgierig, die nach der Unabhängigkeit Estlands gepflegt wurde und später in der Sowjetzeit zusätzlichen Wind in die Segel bekam, etwas einseitig und voreingenommen sei.

Einerseits repräsentiert das Verhalten des Adels zweifellos seine Zunftinteressen. Sie versuchten, ihre Stellung auf Kosten der Bauern, Städter und anderer Adliger zu verbessern. „Andererseits zeigt ihr Umgang mit dem Staat, dass sie Livland als ihr Vaterland erkennen und sich dessen bewusst sind. Zumindest der politisch aktivere Adel hatte den klaren Wunsch, das Leben in Livland zu verbessern. Sie waren Patrioten ihres Landes.“ sagte der Historiker.

Dies erklärt auch die Frustration des Adels nach 1674, als Schweden in fünf Jahre erschöpfenden Krieg gestürzt wurde. Die daraus resultierenden Anforderungen an die Staatsgewalt waren deutlich größer als je zuvor. Obwohl der Adel erneut darauf hoffte, die Möglichkeit zu erhalten, die von ihm bereits geschaffenen Selbstverwaltungsinstitutionen zu fördern, trauten sich die staatlichen Behörden nicht, ihre Versprechen zu brechen.

Um seine finanziellen Probleme zu lösen, begann Schweden außerdem, die Adelsgüter in Estland und Livland zu verstaatlichen, die von der Reduzierung der Besitztümer weitgehend unberührt geblieben waren. In Livland beispielsweise gingen bis zu drei Viertel aller Güter an den Staat über. Aufgrund der Tatsache, dass das spezifische Gleichgewicht zwischen Adel und Staat hauptsächlich durch ungeschriebene Vereinbarungen hergestellt wurde, war es unmöglich, direkt dagegen zu protestieren.

„Es war ein eher hässliches Ende einer für beide Seiten vorteilhaften Beziehung, die zum wachsenden Misstrauen des livländischen Adels gegenüber der Staatsgewalt beitrug. In den 1860er Jahren, als eine Welle der Russifizierung Estland und Livland erfasste, waren die Adligen bestrebt, Parallelen zwischen den beiden zu ziehen Situation und das Ende des 17. Jahrhunderts. Man könnte sagen, dass der deutschbaltische Adel eher Erinnerungen an eine schlechte als an eine gute schwedische Ära hatte“, sagte Tammisto.

Der Historiker wies darauf hin, dass die Zahl der Studien, die sich den Baltendeutschen und dem deutschbaltischen Adel widmen, in den letzten Jahren exponentiell zugenommen habe. Die meisten von ihnen decken jedoch das 18. bis 20. Jahrhundert ab und konzentrieren sich auf die Kulturgeschichte, beispielsweise auf die deutschbaltischen Literaten. Die politische Geschichte des Adels wurde jedoch von estnischen Historikern weitgehend vernachlässigt.

„Alle diese edlen Institutionen sowie ihre politische Tätigkeit waren im Wesentlichen außerhalb der Reichweite der Bauernschaft. Vielleicht deutet das erneute Interesse heute darauf hin, dass seit dieser Zeit genug Zeit vergangen ist. Es gibt keinen persönlichen Bezug zu dem Thema, und viele tun es auch nicht.“ „Menschen hegen Vorurteile aus ihrer Schulzeit. Die estnische Gesellschaft könnte endlich reif genug sein, das Thema auf diese Weise anzugehen“, fügte Tammisto hinzu.

Tammistos Dissertation über die Beziehung zwischen Adligen und Staatsmacht ist vollständig im digitalen Archiv der Universität Tartu verfügbar (sie ist auf Estnisch verfasst, am Ende des Aufsatzes, S. 356-363, befindet sich jedoch eine Zusammenfassung in englischer Sprache).

--

Folgen Sie ERR News auf Facebook und Twitter und verpassen Sie kein Update!

Herausgeberin: Kristina Kersa