Der türkische Präsident Erdogan gewinnt die Stichwahl und sichert sich so seine Macht

Amna Nawaz Amna Nawaz

Und Sagalyn und Sagalyn

Zeba Warsi Zeba Warsi

Hinterlassen Sie Ihr Feedback

Der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan hat die Stichwahl am Sonntag gewonnen und damit die größte Herausforderung seiner zwei Jahrzehnte an der Macht überstanden. Der Sieg festigt seinen Einfluss auf die Türkei, ein wichtiges NATO-Mitglied, trotz wachsender wirtschaftlicher Probleme, explodierender Inflation und schlechter Reaktion auf das verheerende Erdbeben im Februar. Amna Nawaz diskutierte die Auswirkungen der Ergebnisse mit Gönül Tol und James Jeffery.

Amna Nawaz:

Nach dem Mord – Entschuldigung.

Der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan hat gestern die Stichwahl gewonnen und damit die größte Herausforderung seiner zwei Jahrzehnte an der Macht überstanden. Der Sieg festigt seinen Einfluss auf die Türkei, ein wichtiges NATO-Mitglied, trotz wachsender wirtschaftlicher Probleme, explodierender Inflation und schlechter Reaktion auf das verheerende Erdbeben im Februar.

In seinem riesigen weißen Palast am Rande der Hauptstadt Ankara feierte der ungeschlagene Herrscher der Türkei vor einem Meer von Anhängern, die sagen, sie würden für ihn sterben, seinen Sieg.

Recep Tayyip Erdogan, türkischer Präsident (durch Übersetzer):

Wir sind nicht die einzigen Gewinner. Der Gewinner ist die Türkei. Der Gewinner ist unsere Nation mit all ihren Segmenten.

Amna Nawaz:

Aber offensichtlich nicht alle. Stunden zuvor brandmarkte er in Istanbul seinen Gegner als LGBT-freundlich und sagte, in seiner Partei sei kein Platz für LGBT-Türken.

Recep Tayyip Erdogan (durch Übersetzer):

Können LGBT die AK-Partei infiltrieren? Können sie die MHP infiltrieren? Können sie in die anderen Mitglieder der Volksallianz eindringen?

Amna Nawaz:

Er war Teil eines Chors, der weitere fünf Jahre an der Macht ankündigte. Sollte er seine Amtszeit vollständig verbüßen, wäre er ein Vierteljahrhundert lang Herrscher der Türkei.

Er wurde erstmals 2003 Premierminister und gelangte aufgrund seiner Wut gegen die säkulare politische Elite an die Macht. Er war die Alternative, ein religiöser Außenseiter der Arbeiterklasse, der sich als fortschrittlicher Verbündeter des Westens präsentierte und dazu beitrug, das Land zu Wirtschaftswachstum zu führen.

Doch mit der Zeit entwickelte sich Erdogan zu einem politischen starken Mann, der als neuer Sultan der Türkei bezeichnet wird. Er ging hart gegen Andersdenkende vor, verhaftete Kritiker und Journalisten und regiert die Türkei mit eiserner Faust, nachdem er 2018 die Macht im Amt des Präsidenten zentralisiert hatte, was seine Ein-Mann-Herrschaft stärkte.

In diesem Jahr stand Erdogan einer vereinten Opposition unter der Führung von Kemal Kilicdaroglu gegenüber.

Kemal Kilicdaroglu, türkischer Präsidentschaftskandidat (durch Übersetzer):

Wir haben die unfairste Wahl der letzten Jahre erlebt. Alle Mittel des Staates wurden für eine politische Partei mobilisiert. Alle Möglichkeiten wurden einem Mann unter die Füße gelegt.

Amna Nawaz:

Kilicdaroglu beschuldigte Erdogan, öffentliche Machenschaften und Massenmedien zu nutzen, um das Blatt zu seinen Gunsten zu lenken, und sagte, Erdogan habe eine Spaltungskampagne geführt, die die Türkei polarisierte.

Hulya Yildrim, in der Türkei ansässig (über Übersetzerin):

Ich schaue auf die Menschen um mich herum, die die Opposition unterstützt haben, und sie sind alle verärgert.

Altay Sahin, türkischer Einwohner (durch Übersetzer):

Gott sei Dank wurde er gewählt. Das ist ein gutes Ergebnis, denn Tayyip Erdogan Erdogan ist ein guter Anführer. Er weiß, was die Leute wollen.

Amna Nawaz:

Die Karte nach der Wahl zeigt, dass Erdogans Bündnis Verluste in großen städtischen Zentren erlitten hat, darunter Istanbul und Ankara, die mehr als die Hälfte des türkischen BIP erwirtschaften.

Erdogans vorrangige Aufgabe besteht darin, die Inflation von über 40 Prozent, den Zusammenbruch der türkischen Währung und die anhaltenden Auswirkungen des Erdbebens im Februar, bei dem mehr als 50.000 Türken ums Leben kamen, zu bekämpfen und gleichzeitig die Nation in das zu führen, was seiner Meinung nach das türkische Jahrhundert sein wird.

Um die Auswirkungen und die Bedeutung des Wahlsiegs von Präsident Erdogan zu diskutieren, wenden wir uns an Gonul Tol. Sie ist die Autorin von „Erdogans Krieg: Der Kampf eines starken Mannes zu Hause und in Syrien“. Sie ist außerdem Gründungsdirektorin des Türkei-Programms am Middle East Institute, einer in Washington, D.C. ansässigen Denkfabrik. Und James Jeffrey war 35 Jahre lang als amerikanischer Diplomat tätig, unter anderem als US-Botschafter in der Türkei von 2008 bis 2010. Heute ist er Vorsitzender des Nahost-Programms am Wilson Center, einem Think Tank mit Sitz in Washington, DC.

Willkommen euch beiden.

Also, Gonul, wie Sie wissen, lag Erdogan in einer Umfrage Anfang dieses Monats hinter allen potenziellen Kandidaten. Er sah sich mit einer massiven Inflation konfrontiert und war frustriert über die Reaktion auf COVID und die Reaktion auf das Erdbeben. Wie hat er gewonnen?

Gonul Tol, Gründungsdirektor des Middle East Institute Center for Turkish Studies: Nun, indem man im Grunde dem Spielbuch des Autokraten Amna folgt.

Er entfachte den Kulturkrieg. Er polarisierte die Gesellschaft und stellte die Wahlen als einen existenziellen Überlebenskrieg dar. Und in solch einem polarisierten Kontext ist es für Wähler normalerweise nicht einfach, ihr Wahlverhalten zu ändern. Sie neigen dazu, die drängenden Probleme zu vergessen, weil sie darin einen existenziellen Krieg sehen.

Und so gelang es ihm, Überläufer zu verhindern, und so gelang es ihm, seine Basis zusammenzuhalten.

Amna Nawaz:

Botschafter Jeffrey, Sie kennen Erdogan. Was fällt Ihnen auf, wenn Sie sich ansehen, wie er gewonnen hat, wo er gewonnen hat?

James Jeffrey, ehemaliger US-Botschafter in der Türkei: Wie konsequent das in den letzten 20 Jahren war.

Er siegt im Landesinneren. In den kosmopolitischen Küstengebieten gewinnt er nicht, und er hat es schwer – das ist unterschiedlich, aber dieses Mal hatte er es in den kurdischen Gebieten im Südosten schwer, also gibt es dort keine Überraschungen. Das ist seine Basis, und er hat von dieser Basis aus gespielt, wie Gonul sagte.

Amna Nawaz:

Botschafter Jeffrey, hier gibt es jedoch eine einheitliche Opposition. Glauben Sie, dass er diesen Sieg als eine Art Mandat betrachtet?

James Jeffrey:

Absolut. Er betrachtet dies als einen 4-Prozent-Sieg über seinen Herausforderer Kemal Kilicdaroglu, obwohl er sich darüber im Klaren ist, dass er seit 2018 etwa 6 oder 7 Prozent seiner Unterstützung eingebüßt hat.

Aber ich denke, dass dies ein klarer Sieg für ihn ist – und er brauchte nicht viel –, um zu glauben, er hätte ein Mandat. Er denkt, dass er 20 Jahre Herrschaft hinter sich hat und dass ihm dies weitere fünf Jahre beschert, was tatsächlich der Fall ist.

Amna Nawaz:

Gonul, wenn Sie sich die Wahl ansehen, würden Sie sie als frei und fair bezeichnen?

Gonul Tol:

Mit Sicherheit nicht, Amna. Die Wahlen waren im Vorfeld der Wahlen nicht fair.

Ich denke, Erdogan hat das Spielfeld stark zu seinen Gunsten verändert. Er nutzte enorme staatliche Ressourcen und die von ihm kontrollierten Medien, um die Wähler zu erreichen. Auf der anderen Seite wurden die Bemühungen der Opposition, ihre Botschaft zu verbreiten, durch staatliche Institutionen und Regierungsbehörden behindert.

Im Staatssender beispielsweise bekam Erdogan 32 Stunden Sendezeit, während sein Gegner Kilicdaroglu nur 32 Minuten bekam. Die Wahlen waren also nicht fair. Aber normalerweise bezeichnen internationale Beobachter die Wahlen in der Türkei als unfair, aber frei. Und ich denke, das ist ein riesiges Problem.

Wir müssen wirklich darüber nachdenken – die Art und Weise, wie wir über die Wahlen in der Türkei denken, überdenken, denn wenn der Amtsinhaber alles in seiner Macht Stehende tut, um das Spielfeld so sehr zu seinen Gunsten zu verändern, ist die Wahlurne meiner Meinung nach bereits voll. Die Wahlen sind also auch nicht frei.

Amna Nawaz:

Nun, Gonul, wie sieht es mit der Art und Weise aus, wie die USA die Türkei im Hinblick auf eine Partnerschaft betrachten? Die Türkei ist NATO-Mitglied. Es stand der NATO-Erweiterung schon früher im Weg. Sollten die USA die Türkei als verlässliches NATO-Mitglied betrachten?

Gonul Tol:

Nun, ich denke, die Vereinigten Staaten haben sich bereits damit abgefunden, dass die Türkei ein problematischer Partner ist, aber sie ist ein NATO-Verbündeter und hat gelernt, damit und mit Meinungsverschiedenheiten zu leben.

Ich denke also, dass wir von nun an mehr von dem sehen werden, was wir in den letzten Jahren gesehen haben, nämlich eine Transaktionspartnerschaft, bei der es den Vereinigten Staaten egal sein wird, was Erdogan seinem eigenen Volk und seinen eigenen Institutionen antut , was innerhalb der Grenzen der Türkei passiert.

Aber Washington wird an der außenpolitischen Front dort arbeiten, wo sich die Interessen überschneiden, weiterhin mit Erdogan zusammenarbeiten.

Amna Nawaz:

Botschafter Jeffrey, stimmen Sie dieser Einschätzung zu?

James Jeffrey:

Im Grunde genommen hat Washington vor allem bei den einzelnen Transaktionen einige Erfolge erzielt.

Da würde ich etwas widersprechen. Ich glaube nicht, dass dies eine freie und faire Wahl war, aber sie hat nicht die Grenze überschritten, an der Washington reagiert hätte. Wenn es wie ein Zerfall der Demokratie ausgesehen hätte, wenn es so ausgesehen hätte, als hätte Erdogan nicht so etwas wie eine Mehrheit, wäre das ein riesiges Problem für Washington gewesen.

Es erkennt die Probleme, die Gonul dargelegt hat, aber sie waren nicht schlimm genug, als dass Washington reagieren könnte. Unter anderen Umständen – und ich denke, die Leute waren darüber besorgt – hätte dies ein Problem sein können. Das ist es nicht. Wir werden den Umgang mit dem Erdogan, den wir haben, vorantreiben.

Amna Nawaz:

Wie erschwert dies jedoch, Botschafter Jeffrey, die Weiterentwicklung der Beziehungen zwischen den USA und der Türkei? Ich meine, die Tatsache, dass sein Sieg Glückwunschbotschaften sowohl von Präsident Biden als auch vom russischen Präsidenten Wladimir Putin einbrachte, der ihn einen lieben Freund nannte, was bedeutet das alles für die Zukunft des Bündnisses?

James Jeffrey:

Die Türkei muss wie Israel und Iran, obwohl sie in vielen Sicherheitsfragen eng mit den Vereinigten Staaten zusammenarbeitet, gegenüber Russland vorsichtig sein.

Erdogan hat russische Streitkräfte im Süden in Syrien, im Norden im Schwarzmeergebiet und im Nordosten im Kaukasus. Er unterhält Handels- und Energiebeziehungen zu Russland. Er wird vorsichtig sein. Er ist seit 2020 auch mehrfach militärisch gegen Russland vorgegangen und, was am wichtigsten ist, ist für das, was wir in der Ukraine zu tun versuchen, absolut unerlässlich. Und das ist einer der Gründe, warum Präsident Selenskyj auch einer der ersten war, der ihm gratulierte.

Es ist eine sehr komplizierte Beziehung, aber alles in allem ist sie für die NATO und für uns von Vorteil.

Amna Nawaz:

Gonul, seine größten Herausforderungen werden in den ersten Jahren natürlich im Inland liegen, die massiven wirtschaftlichen Probleme, mit denen er konfrontiert ist.

Kann er eine Wirtschaftskrise abwenden?

Gonul Tol:

Nun, es hängt davon ab, wofür er sich entscheidet, Amna.

Er wird sicherlich mit einem instabileren innenpolitischen Kontext konfrontiert sein. Und die größte Herausforderung, vor der er stehen wird, sind die wirtschaftlichen Probleme des Landes. Und in der Vergangenheit – wir sind, wo wir sind, ist die türkische Wirtschaft aufgrund der unorthodoxen Wirtschaftspolitik Erdogans dort, wo sie jetzt ist.

Daher gehen viele Ökonomen davon aus, dass die wirtschaftlichen Probleme der Türkei zunehmen werden, wenn er auf diesem Kurs bleibt. Aber er wird eine Chance haben. Wenn er beschließt, eine starke Gruppe von Beratern zusammenzustellen, die ihm an der Wirtschaftsfront die richtigen Dinge sagen können, wenn er marktfreundliche Gesichter findet und wenn er außerdem auch mit den europäisch-westlichen Institutionen zusammenarbeiten muss, denke ich Es gibt Hoffnung.

Aber er könnte einen anderen Weg einschlagen, nämlich, dass er sich in den letzten Jahren auf befreundete Autokraten wie Russland und die Golfstaaten stützte. Diese Länder haben der türkischen Wirtschaft Geld zugeführt. Wenn er diesen Weg einschlägt, denke ich, dass der türkischen Wirtschaft noch mehr Probleme bevorstehen.

Amna Nawaz:

Botschafter Jeffrey, wie sehen Sie seine nächsten fünf Jahre im Amt?

James Jeffrey:

Zunächst einmal muss er, wie Gonul sagte, der Inflation einen Schritt voraus sein.

Die türkische Lira steht derzeit ungefähr bei 20 pro Dollar und könnte in den kommenden Wochen um bis zu 26 auf 28 fallen. Das ist das Wichtigste. Er wird seine Transaktionsbeziehung aufrechterhalten. Es wird keine großen Unterschiede zu dem geben, was wir in der Vergangenheit gesehen haben. Was Brüssel und Washington tun können – und ich denke, wir haben mit diesen Glückwunschbotschaften den ersten Schritt gesehen – ist, mit diesem Mann einen Modus Operandi auszuarbeiten, um zu versuchen, gemeinsame Interessen voranzutreiben.

Und es gibt gemeinsame Interessen. Aber es wird nicht einfach sein. Wie wir wiederholt gesehen haben, ist es schwierig, mit ihm umzugehen.

Amna Nawaz:

Alles klar, Botschafter James Jeffrey und Gonul Tol, vielen Dank, dass Sie heute Abend zu uns gekommen sind.

James Jeffrey:

Danke schön.

Sehen Sie sich die komplette Folge an

29. Mai

Von Zeynep Bilginsoy, Associated Press

28. Mai

Von Suzan Fraser, Zeynep Bilginsoy, Associated Press

15. Mai

Von Suzan Fraser, Zeynep Bilginsoy, Associated Press

14. Mai

Von John Yang, Ali Rogin, Andrew Corkery

Amna Nawaz Amna Nawaz

Amna Nawaz fungiert als Co-Moderatorin von PBS NewsHour.

Und Sagalyn und Sagalyn

Als stellvertretender leitender Produzent für Außenpolitik und Verteidigung bei PBS NewsHour spielt Dan eine Schlüsselrolle bei der Überwachung und Produktion der Außenpolitik- und Verteidigungsberichte des Programms. Seine Beiträge haben in einer Reihe militärischer Themen Neuland betreten und Debatten aufgedeckt, die außerhalb der Öffentlichkeit schwelgen.

Zeba Warsi Zeba Warsi

Zeba Warsi ist Produzentin für auswärtige Angelegenheiten mit Sitz in Washington DC. Sie ist Absolventin der Columbia Journalism School und hat einen MA in politischem Journalismus. Vor der NewsHour war sie sieben Jahre lang in Neu-Delhi tätig und berichtete als Sonderkorrespondentin für CNNs indisches Tochterunternehmen CNN-News18 über Politik, Extremismus, sexuelle Gewalt, soziale Bewegungen und Menschenrechte.